東莞外遇調(diào)查取證公司-[Yingjia典型的案例專業(yè)交流版4]男人的出軌是一個(gè)可靠的聲譽(yù)，該女人競爭了她60％的財(cái)富。

與該人雙方平均分配財(cái)產(chǎn)的要求相比，AMEI最終獲得了近100萬財(cái)產(chǎn)。 Amei對(duì)判決非常滿意。

隨附的：

民事上訴

上訴人：Amei，女性，漢族，出生于X，19xx上的X，居住在X，No. X的建筑物，X，X，X，X區(qū)，X區(qū)，Dongguan City。

上訴人：Qiang，男性，出生于XX，19xx，地址：X建筑物，建筑物X，Dongguan City XX大樓。

上訴人特別提出上訴，因?yàn)樗麑?duì)東圭市民法院（20xx）dongfamin xchu xxxx的民事判決感到不滿意。

上訴請(qǐng)求：

1。撤銷東瓜市政人民法院的民事判決（20xx）dongfa min x chu xxxxx，

2。上訴被命令每月支付6,000元人民幣的子女撫養(yǎng)費(fèi)，直到女兒獨(dú)立居住為止。

3。判斷是，這對(duì)夫婦的所有聯(lián)合財(cái)產(chǎn)屬于上訴人。

4。該案的第一和第二實(shí)例的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和原因：

1。上訴人違反婚姻忠誠的義務(wù)是兩黨與離婚之間關(guān)系破裂的基本原因。上訴人應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的所有故障責(zé)任。

上訴人提供的證據(jù)表明：

1。被告在XXX的XX中與他的同事Li XX發(fā)生了婚外情，在此期間，他強(qiáng)迫上訴人離婚。由于被告被提升為上訴人的立場，因此受訪者自愿承認(rèn)他的錯(cuò)誤，并要求和解。上訴人遭受了被出賣的痛苦，并盡力維持上訴人的形象，以使他的晉升根本不會(huì)受到影響。

2。在XXX中，受訪者會(huì)見了由于工作關(guān)系而進(jìn)行課程銷售的XX。受訪者在XXXXX晚上與XX發(fā)生了婚外關(guān)系。

3。在XXXXX中，上訴人在XX Hotel遇到了XX，兩人獨(dú)自花了很多次直到深夜。上午xxxx上午3點(diǎn)，上訴人和他的朋友們看到兩人獨(dú)自一人在上訴人的車上，他們的關(guān)系似乎超出了普通的男朋友和女友的界限。

4。在XXX，XXXX上，被告和他的同學(xué)XX在酒店里過夜。 XX承認(rèn)他與受訪者有不當(dāng)關(guān)系。

從上述證據(jù)來看，被告至少從結(jié)婚的第二年開始對(duì)上訴人不忠。直到雙方離婚之前，被告經(jīng)常出現(xiàn)婚外情和婚外性行為，其中包括身體背叛和心理背叛。讓我問，丈夫在婚姻中的表現(xiàn)如此糟糕，哪個(gè)妻子不會(huì)受傷？丈夫和妻子之間的關(guān)系如何好？家庭是基于情感建立的社會(huì)單位。一個(gè)政黨對(duì)另一方的危害是對(duì)家庭的直接傷害。受訪者的不忠是婚姻破裂的全部原因，被告應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的所有責(zé)任。

第一案判決也證實(shí)了這一離婚糾紛的基本事實(shí)，但在判決時(shí)沒有正確處理。因此，上訴人在此強(qiáng)調(diào)并重申。

2。被告人對(duì)賠償20,000元的判決是濫用判決權(quán)的一種體現(xiàn)。

婚姻》第46條規(guī)定，如果以下任何情況導(dǎo)致離婚，則無過錯(cuò)的一方有權(quán)要求賠償賠償：

（1）bigamy;

（2）與他人同住的人；

（iii）家庭暴力；

（iv）虐待或放棄家庭成員。

如果離婚是由上述情況造成的，則法律將授予不貧窮方要求民事?lián)p害的權(quán)利。但是，只有在上述情況下，不包括與他人進(jìn)行婚外情事務(wù)。此外，提出賠償時(shí)必須有明確的訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事方不申請(qǐng)，法院通常不主動(dòng)作出判決。

在此案的首先，上訴人作為被告，沒有向被告提出任何賠償請(qǐng)求，也沒有提出反訴。上訴人只要求法院在劃分公共財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧公共財(cái)產(chǎn)。上訴人只要求法院在辯方中將所有共同財(cái)產(chǎn)分配給上訴人。將共同財(cái)產(chǎn)分配和聲稱損害賠償是兩個(gè)完全獨(dú)立的事項(xiàng)，它們不會(huì)彼此影響或相互替代。第一例法院采取了自己的主動(dòng)性東莞偵探，將20,000元人民幣作為被告出軌錯(cuò)誤的補(bǔ)償，這使兩個(gè)不同的法律概念混淆了，也是通過濫用司法權(quán)力誤導(dǎo)當(dāng)事方的行為。

3。公共財(cái)產(chǎn)的分布對(duì)上訴人嚴(yán)重不公平。

基于本上訴中的上述兩個(gè)要點(diǎn)東莞市出軌取證，可以看出，第一定位判決的問題在于：該判決將處理被告的過錯(cuò)，并獲得了20,000元人民幣的賠償。在劃分共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以忽略過失的當(dāng)事方與當(dāng)事方之間的差異，并且將“根據(jù)原告和被告平等分裂的原則進(jìn)行分配。”這嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)利和利益。上訴人有權(quán)聲稱這對(duì)夫婦的所有共同財(cái)產(chǎn)將被分割。具體原因如下：

1。根據(jù)“最高法院在審理離婚案件中處理人民法院的財(cái)產(chǎn)司的幾種意見”，應(yīng)對(duì)在離婚案件中處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)對(duì)保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)利和利益并照顧當(dāng)事方的合法權(quán)利和利益的原則。

2。在這種情況下，上訴人是女人，他的女兒與女人住在一起。應(yīng)執(zhí)行保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)利和利益的原則，以照顧上訴方。

如上所述，受訪者應(yīng)對(duì)婚姻破裂承擔(dān)完全責(zé)任，這一事實(shí)已得到第一案法院的確認(rèn)。被告是在此離婚糾紛案中無可爭議的當(dāng)事人，上訴人是不違法的一方。根據(jù)上述關(guān)心黨沒有過錯(cuò)的原則，法院在劃分這對(duì)夫婦的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧上訴人。劃分財(cái)產(chǎn)平等是雙方都沒有過錯(cuò)或過錯(cuò)等同的原則。第一案法院忽略了對(duì)最高法院的司法解釋，而是將在本案中涉及的共同財(cái)產(chǎn)分配，這無疑是對(duì)上訴人的嚴(yán)重不公正，婚姻對(duì)黨的過錯(cuò)寫下，以及對(duì)黨派的嘲笑。上訴人經(jīng)常在婚姻期間出軌，這嚴(yán)重傷害了上訴人的感情。上訴人在精神上沮喪，因此患有長期失眠。多年來，他遭受了難以言喻的酷刑?，F(xiàn)在，上訴人必須再次忍受家庭破裂的痛苦。如果被告的行為會(huì)給上訴人造成不可彌補(bǔ)的心理創(chuàng)傷，則必須在將夫妻的共同財(cái)產(chǎn)分配時(shí)進(jìn)行重大補(bǔ)償和傾斜。實(shí)際上，無論多少錢，它都無法真正安慰上訴人，但是法律必須在有限的材料范圍內(nèi)平衡，以保護(hù)上訴人的合法利益。

3。受訪者的經(jīng)濟(jì)收入顯著高于上訴人。受訪者的年收入超過350,000元，上訴人的年收入為70,000元。上訴人的財(cái)產(chǎn)份額是對(duì)她和女兒未來生活的保證，這也反映了法律在婚姻法律關(guān)系中的作用在利益平衡上的作用，并且與婚姻的價(jià)值相一致。

4。上訴人不完全同意被告提到的夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)上訴人多年來的可觀收入，上訴人必須轉(zhuǎn)讓或隱藏了這對(duì)夫婦的共同財(cái)產(chǎn)。 XXX，XXXX的清晨，雙方之間的對(duì)話證實(shí)了這一點(diǎn)。

我留給別人足夠了，我留下了足夠的父母。你能找到什么？”

“我找不到?！?/p>

他是：“當(dāng)然找不到，不是我的名字。你能找到什么？”

上訴人找不到被告隱藏的財(cái)產(chǎn)，但是隱藏財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了上訴人的合法權(quán)利和利益，法院應(yīng)賦予上訴人對(duì)分配財(cái)產(chǎn)的偏好。

4。被告應(yīng)每月支付6,000元的子女撫養(yǎng)費(fèi)，直到他高中畢業(yè)。

根據(jù)對(duì)最高法院的司法解釋，“可以根據(jù)子女的實(shí)際需求，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)量。如果有固定收入，可以以每月總收入的20％至30％的比率支付子女撫養(yǎng)費(fèi)?！痹谏显V人向法院提供的詳細(xì)清單中，從現(xiàn)在到高中畢業(yè)的女兒的平均年費(fèi)約為155,000元。費(fèi)用是根據(jù)我女兒當(dāng)前的生活和教育標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的。根據(jù)被告公司提供的信息，被告的年收入為350,000元，每月固定收益約為30,000元。根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)至少支付其每月收入的20％，即6,000元，作為其女兒的托兒支出。這既符合法律的規(guī)定，又在上訴人的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)能力中。第一案法院裁定，根據(jù)每月3,000元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)東莞外遇調(diào)查取證公司-[Yingjia典型的案例專業(yè)交流版4]男人的出軌是一個(gè)可靠的聲譽(yù)，該女人競爭了她60％的財(cái)富。，子女撫養(yǎng)費(fèi)顯著太低。

此外，上訴人要求女兒從高中畢業(yè)后到獨(dú)立生活，大量醫(yī)療費(fèi)用超過20,000元人民幣，以及女兒的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的巨額賠償費(fèi)用應(yīng)由雙方平等分享。

綜上所述，第一定義的判決違反了判決和不正確地申請(qǐng)法律的權(quán)利。該判決對(duì)上訴人是不公平的，應(yīng)被撤銷。我希望第二個(gè)實(shí)例法院能公正地執(zhí)行法律，并保護(hù)上訴人的合法權(quán)利和利益！

真摯地

東瓜中級(jí)人民法院

上訴人：

xxxx，xxxx

婚外情的法律證據(jù)取證指南清單：