東莞私人調(diào)查取證-2018公司法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防.ppt

2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）（iii）司法審判和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)[案件] 2004年2月的重慶電信事件，四川市法院聽說該男子提起了離婚案。根據(jù)該婦女的申請(qǐng)，收集了男人有一個(gè)男人的證據(jù)。法官去了重慶移動(dòng)公司檢查該男子的手機(jī)電話列表。移動(dòng)公司認(rèn)為，法院無權(quán)詢問和拒絕。法院對(duì)公司罰款30,000元，并下令協(xié)助調(diào)查。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[案件] 2004年4月20日，匈牙利省納南縣法院將完成對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的執(zhí)行任務(wù)，因?yàn)楸惶帥Q的朱明是廣東的東瓜，但特定位置尚不清楚，而且案件無法執(zhí)行。法院決定：去省移動(dòng)公司的縣分支機(jī)構(gòu)檢查其兒子的手機(jī)號(hào)碼并致電記錄以確定要在東圭處決的人的電話號(hào)碼，并最終鎖定要執(zhí)行的人的位置。但是，移動(dòng)公司的縣分支機(jī)構(gòu)拒絕根據(jù)《電信法規(guī)》的規(guī)定協(xié)助調(diào)查。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）第66條電信法規(guī)：除了國(guó)家安全或刑事調(diào)查外，公共安全機(jī)器人，安全器官或檢察官應(yīng)檢查電信內(nèi)容。此外，任何組織或個(gè)人都不得出于任何原因檢查其內(nèi)容。法院認(rèn)為，《民事訴訟法》第65條規(guī)定，法院有權(quán)從相關(guān)單位和個(gè)人以及相關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證。

基于此，法院有權(quán)調(diào)查取證。州議會(huì)的電信法規(guī)的有效性低于民事訴訟法，法院對(duì)移動(dòng)公司罰款30,000元人民幣，并命令其協(xié)助調(diào)查。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）我國(guó)家憲法的第40條規(guī)定，除非需要公共安全或刑事犯罪調(diào)查，否則公共安全機(jī)構(gòu)或檢察官應(yīng)檢查溝通，任何組織或個(gè)人都不會(huì)出于任何原因侵犯公民的溝通自由和溝通秘密。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）湖南省人民議會(huì)常務(wù)委員會(huì)立法事務(wù)委員會(huì)認(rèn)為，（1）（1）溝通秘密是憲法授予的基本權(quán)利，并將其限制為限制權(quán)利僅限于憲法。明確規(guī)定了特殊情況。 （2）移動(dòng)用戶的呼叫詳細(xì)信息記錄了大量的個(gè)人隱私和秘密，這些隱私和秘密屬于憲法保護(hù)的通信秘密類別。因此，法院的調(diào)查取證應(yīng)遵守《憲法》的規(guī)定，不應(yīng)侵犯公民的基本權(quán)利。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[結(jié)束]國(guó)民議會(huì)常務(wù)委員會(huì)立法事務(wù)委員會(huì)辦公室發(fā)表了一份文件：“如何理解憲法的40條，65 《民事訴訟法》的文章，以及66條電信法規(guī)“交換意見？ （[2004年]第3號(hào)文件），清楚地指出：“同意荷蘭省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)立法事務(wù)委員會(huì)的意見。”荷蘭省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)將此答復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)給法院。法院最終退還了罰款，并向公司道歉。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[案] 2005年，東泰市法院在江蘇·蒂安寧化學(xué)公司和江蘇·西達(dá)公司之間進(jìn)行了合同糾紛法官去了Changhou Telecom Company，以獲取Star Company的財(cái)產(chǎn)線索，并要求詢問用戶信息。

長(zhǎng)州電信公司回答：根據(jù)憲法和電信法規(guī)，法院無法檢查電信用戶的信息，而是拒絕協(xié)助調(diào)查取證。隨后，東泰市法院罰款30,000元的長(zhǎng)州電信分支機(jī)構(gòu)。懲罰的基礎(chǔ)是民事訴訟法。該公司提出上訴，約昌中級(jí)人民法院拒絕了該申請(qǐng)。 2006年2月5日，東泰市法院強(qiáng)行罰款30,000元。 *企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防（特殊講座）休息時(shí)間8：30-8：40* 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）（i）預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)之一提示：較大的企業(yè)應(yīng)基于遵守法律法規(guī)。 1。冒險(xiǎn)家有時(shí)可以成為企業(yè)家，但是企業(yè)家不能僅僅冒著違反法律來建立大型業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[案例]，1996年，私人企業(yè)家dai Guofang注冊(cè)了江蘇·蒂本·鋼鐵公司（Jiangsu Tieben Steel Co.，Ltd.）。 2002年，Dai Guofang計(jì)劃了一個(gè)大型鋼鐵項(xiàng)目。為了實(shí)施該項(xiàng)目，Dai Guofang將該項(xiàng)目分為幾塊，然后將其分成22個(gè)小型項(xiàng)目，將其提交給政府以供批準(zhǔn)。長(zhǎng)州發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，江蘇省規(guī)劃委員會(huì)和揚(yáng)宗市政計(jì)劃委員會(huì)通過過度侵犯法規(guī)和拆除項(xiàng)目，連續(xù)批準(zhǔn)了這些項(xiàng)目。 2003年，江蘇省土地和資源部非法批準(zhǔn)的土地，導(dǎo)致了一部分鐵論壇公司項(xiàng)目的非法土地占領(lǐng)合法化。 2004年4月，國(guó)務(wù)院下令處理。經(jīng)過調(diào)查后，Tieben Company在銀行貸款和嚴(yán)重逃稅中遇到了欺詐問題。

在TIEBEN事件發(fā)生后，所有DAI家族的資產(chǎn)被沒收并判刑。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）2。在dai guofang案中警告：在建立大公司時(shí)，您應(yīng)該檢查是否實(shí)施了任何非法行為。 [建議]當(dāng)企業(yè)家提出年終摘要時(shí)，他或她還應(yīng)評(píng)估當(dāng)年企業(yè)的守法或非法情況。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）遵守法律法規(guī)，公司權(quán)利保護(hù)和自助服務(wù)行為。 [凱斯] 2003年，北京在海迪安地區(qū)的一家快餐店餐廳寫了商店的規(guī)定，即在其商店通知中“不穿衣服不穿衣服”。北京公民周瓊因褲子問題而被商店拒絕，被認(rèn)為是不一致的，因此他起訴了快餐店。 [問題]商人有權(quán)選擇客戶嗎？ * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）海德地方法院認(rèn)為：民法的一般原則規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)道德而不是損害社會(huì)的公共利益?！笨蛻舻挠貌褪且豁?xiàng)民事法案，應(yīng)遵循上述公共秩序和良好習(xí)俗的原則。原告周朱恩的衣服不尊重別人，而是影響他們的食欲。然后，商店老板被裁定贏得案件。 * 3。防止公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[案例]李李在酒店用餐后，他發(fā)現(xiàn)他忘了帶錢，沒有帶手機(jī)或觀看手機(jī)98元對(duì)他的身體抵押，餐費(fèi)使他感到尷尬了一段時(shí)間。

我不得不向服務(wù)員解釋情況，希望在欠信貸后的第二天為此付出代價(jià)。但是酒店不同意信用。李感到“受到傷害”，因?yàn)樗槐恍湃?，并且感到“很尷尬”，并?jiān)持寫一張iou離開。然后，酒店工作人員離開李在酒店大廳中，拒絕離開，并打電話給警察。接到電話后，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)。三個(gè)小時(shí)后，李的朋友寄了錢，酒店讓李走。但是李指責(zé)酒店非法拘留他。 [問題]可以在酒店里留在李李嗎？拘留是非法的嗎？ * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[分析]在地上，酒店侵犯了李李的個(gè)人自由，但這是酒店的自助服務(wù)，以違反李李的違反付款義務(wù)。 1。公司的自助服務(wù)行為是合法的。但是請(qǐng)注意不要超過合理的限制，并且采取的措施應(yīng)是合理的。 2。合理的手段是主動(dòng)法治時(shí)代的要求：（1）行為符合立法目的； （2）行為符合相稱的原則。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[案例]公共安全管理局的第66條規(guī)定：從事賣淫的人應(yīng)拘留不少于十天，但不超過更多超過15天，可能會(huì)受到5,000元人民幣的懲罰。應(yīng)施加以下罰款；如果情況很小，則應(yīng)將拘留施加不超過五天，罰款不超過五百元。第97條規(guī)定：如果決定施加行政拘留處罰，則應(yīng)及時(shí)通知受懲罰的人的家庭。公共安全器官可以選擇“通知拘留后誰”。但是，如果公共安全器官經(jīng)?！巴ㄖ拮印?，那么夫妻之間關(guān)系的嚴(yán)重后果和家庭瓦解顯然超出了通知家庭的立法目的，而這種管理行為不是合理的。

* 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）（2）預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)提示2：企業(yè)必須實(shí)施法律管理。 1。企業(yè)家管理企業(yè)和政客管理國(guó)家。在公司管理中，個(gè)人獨(dú)裁統(tǒng)治和父權(quán)制制度的模型與現(xiàn)代公司管理系統(tǒng)不相容。 2。在私人企業(yè)家建立自己的公司王國(guó)之后，如果他們?nèi)狈γ裰鞯母拍詈头梢庾R(shí)，他們將覺得自己是皇帝。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[案例] Tianjin Daqiuzhuang Enterprise Group Corporation董事長(zhǎng)Yu Zuomin，在企業(yè)中建立了自己的“家庭法”，并說他是“是”帝國(guó)發(fā)行”，1993年因非法犯罪而被判處20年徒刑。企業(yè)集團(tuán)建立了南方制藥工廠，并實(shí)施了一種簡(jiǎn)化企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)和高度集中權(quán)力的機(jī)制。 Zhao Xinxian的個(gè)人將主導(dǎo)整個(gè)Sanjiu團(tuán)體。在瘋狂的擴(kuò)張下，我欠銀行的巨額貸款，但我不能償還它們。 2005年，Zhao Xinxian因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪而被判處司法審判。 * 3。預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）[建議]根據(jù)法治的精神管理企業(yè)。核心要求：首先，按照公司法律的規(guī)定運(yùn)作，并根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)管理系統(tǒng)確保企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。第二個(gè)是放棄企業(yè)文化中的“ Paima文化”和“想象文化”。根據(jù)法律管理的要求，我們主張“法治文化”和“民主文化”。

第三，必須根據(jù)法律和民主制定企業(yè)的重大決定。 * 3。預(yù)防企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00）（3）預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)提示：私人企業(yè)不是老板的財(cái)政部，他們應(yīng)該明確區(qū)分公共貨幣和私人資金。 1。個(gè)人在企業(yè)中投資的注冊(cè)資本以及企業(yè)通過法律運(yùn)營(yíng)所獲得的利潤(rùn)并不完全等于企業(yè)企業(yè)分配利潤(rùn)之前的企業(yè)家的個(gè)人資本。 2。如果公司的資金被用作錢包中的錢并用于個(gè)人目的，則企業(yè)家有違反法律的風(fēng)險(xiǎn)。 * 1 1 1 1 1業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防（特殊講座）XX律師事務(wù)所Li Quanfu*商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防（特殊講座）[標(biāo)題說明]1。對(duì)于企業(yè)家，鄙視法律，它將不可避免地帶來您的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和公司危機(jī)。 2。[諺語]一個(gè)無辜的孩子很可愛，而無辜的佛法失明是可悲的。 3?！笆迥甑姆尚麄鳑Q議”提出：專注于促進(jìn)企業(yè)家法律教育，并增強(qiáng)企業(yè)家的法治概念。 *講座標(biāo)題1。企業(yè)家需要有一個(gè)法治概念（7：05-7：30）2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7:30-8：30）REST-（8：30-8：8：8： 40）3。，預(yù)防公司法律風(fēng)險(xiǎn)（8：40-10：00） * 1。企業(yè)家需要具有法治的概念（7：05-7：30）（1）如何保護(hù)其權(quán)利和法治時(shí)代的利益？ 1。公民必須與他人從出生到死亡。

[天使理論] 2。公民必須從出生到死亡。 [國(guó)家權(quán)力的特征]* 1。企業(yè)家需要具有法治的概念（7：05-7：30）3。只要他們與他人和政府打交道，他們就需要法律。法律是用什么？ [法律，醫(yī)學(xué)和神學(xué)] * 1。企業(yè)家需要對(duì)法治的概念（7：05-7：30）[案例1] [案例1] 2003年4月，鄭大學(xué)大學(xué)研究生Zhou Mochao因公務(wù)員而被拒絕。丙型肝炎B小三個(gè)陽性“此外，憤怒的是，他舉起了刀子暗殺公務(wù)員，造成一名死亡和一場(chǎng)嚴(yán)重的傷害。周被判處死刑。 [案例2]企業(yè)家Yuan Baojin曾在購物中心以“十億美元的價(jià)值”在購物中心被判處兇手判處死刑。 [案例3] Zhejiang Rich Man Zhou Zhou Zubao在與他的同胞成員開展業(yè)務(wù)并發(fā)生了重大謀殺案后造成了沖突。 * 1。企業(yè)家需要具有法治的概念（7：05-7：30）（2）企業(yè)家應(yīng)更加關(guān)注法律1。法律統(tǒng)治的社會(huì)：保護(hù)法律權(quán)利；使用法律與權(quán)力作斗爭(zhēng)。 2。法治的概念：通過法治生存：享受法律是人類生存狀態(tài)。 [示例]法律，年齡和生命* 1。企業(yè)家需要具有法治的概念（7：05-7：30）[案例]私人企業(yè)家和國(guó)家委員會(huì)成員Huang Hongsheng中國(guó)人民的政治咨詢會(huì)議是該公司。帳戶處理完成了。在接受香港證券交易所的調(diào)查后，黃金申支付了數(shù)千萬元人民幣。因?yàn)樗械教潛p（持有股權(quán)的一半，但為整個(gè)公司付款），所以他采用了“虛構(gòu)的商業(yè)”方法和“償還”公司的數(shù)百萬美元。

在獨(dú)立反腐敗調(diào)查后，他參加了偽證（顧問合同）的創(chuàng)建。但是，反腐敗的獨(dú)立委員會(huì)實(shí)際上通過書面合同檢查了論文的生產(chǎn)日期。他提供的合同的日期比紙的生產(chǎn)日期早一年，這絕對(duì)是不可能的！ * 1。企業(yè)家需要具有法治的概念（7：05-7：30）[案例]只要B弓在所有人面前bows而稱他為B的賭注，并稱他為“爺爺”，A愿意將他的汽車交給B。B迅速將他稱為“爺爺”。但是之后，一個(gè)聲稱是個(gè)玩笑，拒絕給它。 B向法院提起訴訟。 [問題]法院應(yīng)該支持B的訴訟嗎？ * 2。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）簡(jiǎn)介1。公司法律風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)和企業(yè)家承擔(dān)法律責(zé)任的可能性。 2。公司法律風(fēng)險(xiǎn)的類型。從形成法律風(fēng)險(xiǎn)之后的爭(zhēng)議的角度來看東莞調(diào)查取證公司，它們可以分為：經(jīng)濟(jì)糾紛，勞資糾紛和行政糾紛。從風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的角度來看，它包括：刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，民事法律風(fēng)險(xiǎn)和行政法律風(fēng)險(xiǎn)。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）（i）自1978年以來法律和文件的質(zhì)量以及法律和文件的數(shù)量：（1）1憲法；超過400（2）多個(gè)行政法規(guī)； （3）超過8,000個(gè)地方法規(guī)； （4）超過30,000條法規(guī)； （5）根據(jù)不完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，各級(jí)別的地方政府制定了多達(dá)300個(gè)規(guī)范文件。超過10,000件。

* 2。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）2。如果文件有任何問題，該怎么辦？ [案] 2002年，Shaanxi省政府發(fā)布了“有關(guān)在酒店，餐廳，娛樂場(chǎng)所和其他行業(yè)中延長(zhǎng)資金的臨時(shí)措施的通知”。 4。它規(guī)定，當(dāng)電信部門收取手機(jī)費(fèi)用時(shí)，全省的手機(jī)用戶必須支付10元的每月援助基金。 2003年，兩家個(gè)人酒店起訴省政府向法院起訴。 * 2。企業(yè)行動(dòng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）在2003年11月，西安中級(jí)人民法院駁回了訴訟，理由是該通知是規(guī)范性文件，法院將不接受。 * 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[案例] 2006年，福建省Zhangzhou City發(fā)表了一份文件，指出：“為在最近的初級(jí)高中享有政策護(hù)理的候選人中增加一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)點(diǎn)Zhangzhou Municipal政府宣布Zhangzhou市政教育部門認(rèn)為，市政黨委員會(huì)和市政政府的決定主要考慮Zhangzhou City的私人經(jīng)濟(jì)。發(fā)展滯后，此舉是為了鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)并為他們創(chuàng)造一個(gè)良好的投資環(huán)境。該文件引起了廣泛爭(zhēng)議。 * 2。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）3。法律歧義和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)問題。 [案例]最近，有傳言說，位于宗江的億萬富翁吳Ying因非法籌款而受到刑事責(zé)任。

[案例討論]在1985年，孫達(dá)烏（Sun Dawu）和他的妻子在他們的家鄉(xiāng)染上了一塊荒原。他們首先飼養(yǎng)1,000只雞和50只豬。他們是Dawu農(nóng)業(yè)和畜牧集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng) * 2。企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）被指控的檢察官：自1993年以來，Dawu集團(tuán)違反了銀行法和禁令。未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。 》，公眾的相關(guān)規(guī)定非法吸收內(nèi)部和周圍村莊和城鎮(zhèn)人民的公共存款。從2000年1月到2003年5月，DAWU集團(tuán)發(fā)布了一個(gè)名為“借用代金券”或“借入票據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)憑證，實(shí)際上是同一時(shí)期的銀行的存款利率高于該銀行的存款利率，并承諾不繳納利息稅和向公眾。公眾非法吸收了1,627個(gè)存款，近2億元人民幣。 * 2。驗(yàn)證后的企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30），法院確定：自1996年以來，DAWU公司已采用員工投資的方法來籌集資金。后來，它逐漸擴(kuò)展到附近的村民。共有4,742人，共有1.8億“借款”。 * 2。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[法律法規(guī)怎么說？ 】（1）刑法規(guī)定：非法或偽裝的公共存款和破壞金融秩序構(gòu)成非法吸收公共存款的罪行。 （2）禁止非法金融機(jī)構(gòu)的措施和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)規(guī)定，非法吸收公共存款意味著在社會(huì)中未指定的對(duì)象中吸收資金，而無需獲得中國(guó)人民銀行的批準(zhǔn)，并簽發(fā)證書，并承諾還款未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)的一定時(shí)期內(nèi)的校長(zhǎng)和娛樂活動(dòng)。

* 2。商業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）（3）最高法院“關(guān)于貸款案件審判的幾項(xiàng)意見”規(guī)定：“私人貸款的利率可能是銀行的四倍以下利率。 （4）最高法院的“關(guān)于確認(rèn)公民與企業(yè)之間貸款問題的答復(fù)”規(guī)定：“公民與企業(yè)之間的借貸是私人貸款，只要意圖是正確的，就可以確定它是有效的?！?* 2。商業(yè)業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）法院于2003年裁定：Dawu農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)集團(tuán)有限公司有限公司因非法吸收和吸收公共存款而被定罪，并被罰款300,000元人民幣； Sun Dawu是公司的決定。構(gòu)成非法吸收公共存款的罪行的法律代表被判處三年監(jiān)禁，四年緩刑和罰款100,000元。 * 2。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[分析]（1）直到今天，尚無對(duì)法律非法籌款的準(zhǔn)確定義。拋開籌款欺詐罪，非法籌款通常是非法吸收公共存款的罪行。 （2）根據(jù)2006年中央銀行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)局關(guān)于私人融資的計(jì)算，中國(guó)的私人融資規(guī)模為9500億元人民幣。 （3）一方面，私營(yíng)企業(yè)的融資已成為一個(gè)困難的問題。另一方面，從法律上講，“非法吸收公共存款”和“法律私人貸款”之間的邊界非常模糊。 * 2。企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）（2）法律，系統(tǒng)和企業(yè)運(yùn)營(yíng)的實(shí)施1。如何執(zhí)行法律？ * 2。在2001年，業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[案例]東莞私人調(diào)查取證-2018公司法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防.ppt，一個(gè)自雇人士在沒有申請(qǐng)新許可的情況下非法捕獲的魚類，并被縣漁業(yè)管理人員扣押。據(jù)福建省人民代表大會(huì)說，實(shí)施漁業(yè)法的措施是“沒收了陳的漁船，魚網(wǎng)和船上的其他漁具。陳不滿意并起訴縣法院。

全國(guó)人民大會(huì)的漁業(yè)法規(guī)定：“如果沒有釣魚許可證的釣魚，如果情況很嚴(yán)重東莞私人調(diào)查事務(wù)所，則可以沒收漁具?！备＝ㄊ〉拇胧┮?guī)定：“如果沒有釣魚許可證的釣魚，如果情況很嚴(yán)重，則可以沒收漁具。”沒收了漁船?！?* 2。企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）2。未經(jīng)授權(quán)，（政府管理企業(yè)）法律不得使用。 [案例] Kunming Xiaoyi Entertainment Co.，Ltd。的“ Hefeng Village”使用女大學(xué)生的裸露尸體作為食物用餐。政府如何管理它？ （1）公務(wù)員檢查了“女性”私人房間，發(fā)現(xiàn)沒有問題。 （2）公務(wù)員檢查菜是否與人體接觸？沒有接觸，將蔬菜放在楓葉上。 （3）公務(wù)員檢查和消毒程序符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 （4）禁止“女性”的決定是基于執(zhí)法的： * 2。企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）《食品衛(wèi)生法》第8條規(guī)定：“食品生產(chǎn)和食品生產(chǎn)和行動(dòng)人員生產(chǎn)和出售食物”* 2。自Pinyang County的Chen Mou以來，業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）。 Zhejiang Province和包括Chen Mou在內(nèi)的七個(gè)個(gè)人老板，并于2001年開始運(yùn)營(yíng)，無執(zhí)照且無執(zhí)照的電動(dòng)機(jī)三輪車一直與他們競(jìng)爭(zhēng)客戶來源，此外，每月?lián)p失。事故。執(zhí)行管理職責(zé)。

* 2。1998年的商業(yè)運(yùn)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)（7：30-8：30）[案例]，四川省蘭州市的李·莫倫（Li Maorun）被狂人鄭古吉（Madman Zheng Gujie）捕獵。李向公共安全局尋求幫助，但被忽略了。 5月19日，鄭郭吉（Zheng Gujie）的背上跑到李的樓下。李別無選擇，只能跳下建筑物，最終成為8級(jí)殘疾人。事件發(fā)生后，李·莫倫（Li Maorun）起訴公共安全局因無所作為而聲稱擁有235萬元人民幣。 2001年6月，最高法院批準(zhǔn)了：“如果公共安全機(jī)構(gòu)未履行其法定行政職責(zé)，公民和企業(yè)的合法權(quán)利和利益受到損害，則應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。” * 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1